>>А «рядовой пехотный Ваня» (с) для СМИ и сетевых ресурсов неинтересен: крутости в нём никакой, на рояле не играет, пьёт спирт, говорит на матерно-русском, не слишком жалует начальство, немножко ленив и не совсем образован, житейски хитёр и себе на уме. Но именно он выигрывает войны несмотря ни на что.
>Указанные свойства «рядовой пехотный Ваня»(с) это ограничитель для ведения операций. Таких солдат нужно больше, технику для них приходится делать проще(соответственно ее опять же нужно больше в штуках) линии снабжения соответственно толще.
Да не в том проблема, что кто-то считает, что рядовым должен быть тупой увалень с начальным образованием, плохообученный. Так считающих, я полагаю, здесь нет.
А в том, что у военных есть своя специфика. И "тонких художественных натур", так любимых интеллигенцией, среди них практически не водится.
И от "интеллиентского идеала" военный всегда отличается именно в сторону близости к описанному выше.
Плюс "обычных военных" очень много. А "журнализм" - это погня за сенсациями, редкостями. "Сенсация - это не когда собака укусила человека, а когда человек укусил собаку".
Хотя войны выигрываются (или проигрываются) именно этими, массовыми, обыкновенными солдатами.
