|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
03.09.2008 13:53:18
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: Неубедительно
>====Но МК как подвижные соединения были более чувствительны к неотмобилизованности по транспорту.
А сд с гаубичным артполком на мехтяге значит не чувствительны?
>Плюс многие сд "первого эшелона" до отмобилизования могли успешно выполнять задачу как "стационарные", большего от них по ПП не требовалось (при правильном составлении ПП, что было не всегда).
Задрался Вам уже объяснять что это не так. :)
Не составить ПП так, чтобы требовалась оборона казарм - во всех остальных случаях нужна подвижность (отмобилизованность).
>>В КОВО мк были распределены между армиями и фронтовыми резервами (соотвественно и предусматривалось их использование).
>
>===Во фронтовых резервах там как раз оказались "второочередные" МК
Т.е. это опять же подтверждает мою точку зрения.
В рассмотрении ПП как армейских оборонительных операций - мк были рапределены оптимальным образом.
Я не собираюсь доказывать совершенство ПП - их недостатки достаточно разобраны в послевоеных исследованиях, но для устранения этих недостатков требовалась совершено иная система взглядов на стратегию.
>===Ну применительно к ситуации 41 г. "привыкнуть" там мало кто успел, многие комкоры только-только из комдивов пришли.
Не имеет значения "как было".
Мы обсуждаем обоснованность того или иного штата.И в общем случае штаты (и тактика в соединений в этих штатах) формируются имено в расчете на возможное усиление сверху, а не в расчете на ослабление.
>>продолжительность маршей не зависят от стурктуры корпуса.
>
>=====1. Сначала требовалось собрать его дивизии (иногда в сотне км друг от друга) в одну кучку.
>2. Марши больше из-за большей полосы прикрытия, как следствие меньшего числа юнитов.
Так и цели и задачи при его действиях более решительные.
>>>усложняется организация марша,
>>
>>компенсируется более развитыми средствами управления.
>
>====Наличие мостов и дорог тоже ими компенсируется?
Их отсутсвие ничем некомпенсируется даже в случае малочисленого соединения.
>>Их будут бить по частям.
>
>===Ничего не мешает подождать и сосредоточить сколько надо.
Этим тезисом Вы полностью опровергаете свои расуждения про "громоздкость" корпуса для оборонительной операции.
>Но при этом может бить по частям и обороняющийся, уничтожая передовые отряды, оторвавшиеся от главных сил.
Если ПО будут дейстовать правильно - не сможет.
А вот предлагая в качестве "пожарных команд" слабые соединения Вы заведомо обрекаете их на ограниченность задач и риск уничтожения превосходящими силами.