>>Вопрос всего лишь в увеличении необходимого наряда средств для утопления корабельного соединения.
>
>Я намерено обратил внимание на дальность действия, т.е. задача корабля с таким ЗРК не самооборона соединения (для этого есть ЗРК среднего и малого радиуса и они присутсвуют на "корветах" по умолчанию) - а прикрытияе района, в котором действует такой корабль причем непрерывное.
Вот тут у меня большие сомнения, что десяток ракет ( это даже запас, а не залп) обеспечит прикрытие большого района.
>>ВВС серьезно облегчает жизнь. ЗРК не может заменить нормальную поддержку с воздуха.
>
>Не заменить, а усилить.
Усилисть да, но без воздушной поддержки соединение кораблей будет усиливать ПВО базы.
>Преимущество ЗРК в непрерывности его действия и "подручности".
>В то время как ВВС имеют время реакции.
Это при бездарной организации данного процесса. Т.е. если у вас такое наличиствует, то о наличии прикрытия с воздуха можно не говорить. Говорить надо об его имитации. Или разрухе в головах организующих и управляющих данным процессом.
