|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
05.09.2008 13:44:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: не обязаны
>только при нападении на одного из членов, и вовсе не обязаны поддерживать нападение, начатое одним из членов
... а имеют право воевать, которым могут воспользоваться, а могут и нет. Что касается юридических тонкостей "кто на кого первым напал", то с учетом недавних дискуссий на тему "кто первый" и расширенного толкования понятия "нападение" (энергетическое нападение, торговое нападение, кибернетическое нападение) в современной международной практике это дышло можно повернуть как угодно.