От Рабочий Ответить на сообщение
К Рядовой-К Ответить по почте
Дата 05.09.2008 17:45:41 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Это наиболее приемлимый вариант...

Привет всем.

...Это наиболее приемлимый вариант для "большой" войны. Однако для любого нашего полка вероятность оказаться в локальной заварушке намного больше. А для этого его ОШС приспособлена плохо.

>>Добрый вечер Уважаемому собранию!
>
>>ИМХО проще и без особой хирургии нарисовать так
>>2 мсб (4х ротного состава)
>>1 тб(4 тр - 42 машины)
>>2 садн (2х батарейного состава - 12 САУ в дивизионе)
>>здн
>>ну и все остальное согласно полкового штата (тыловые подразделения свести в бмто)
>
>>Для шику на базе убираемого из ОШС 3-его мсб развернуть полковой разведбат - рр на БМП, разведовательно-десантная рота, взвод БПЛА (когда будут закупать на полковой уровень), снайперский взвод, минометный взвод
>
>В условии сохранения старого принципа полк-дивизия, это наиболее приемлимый вариант - в принципе. Поспорить можно по деталям...
Только вот такие сильные батальоны требуют намного большего обеспечения и они сложнее в управлении. Как результат придеться переходить к бригадам.

>А разведбат он не "для шику", а потому как по существующей системе он и нужен.
Еще один шаг от существующих полков к бригадам.

>>от смешанных бат-нов немцы отказались опосля долгого времени юзания - не оправдали типа
>
>Именно. И ввели однотипные бригады со сбалансированной по типу батальонов и рот ОШС: 2 тб, 2 мпб.
И при этом сохранили егерские полки. Не такая уж сбалансированная структура получилась.

Рабочий.