|
|
От
|
Arcticfox
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
08.09.2008 15:26:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Но согласитесь, чёткость тени примерно такая же?
>Правда полоса видна нечетко при довольно четком самолете
У телеобъективов при открытой диафрагме очень небольшая глубина резкозти, поэтому края полосы вполне могут приходиться на её границы, наводка-то была на самолёт. Сравните с законцовкой ближнего крыла: тоже слегка размыта, как и трава на краю ВПП, но при этом они всё же вышли чётче чем трава на поле.
>Так сама полоса выглядит так, будно она сбоку снята, а не в три четверти.
Маркеры с цифрой 4 должны быть с обеих сторон полосы, а мы видим только дальний. Ближний остался за кадром так как съёмка велась не перпендикулярно полосе. Всё нормально.
> Откуда снимали-то, есть на карте локация?
Был бы получше снимок на Гугле - можно было б и привязаться, а так только предположительно: с крыши какого-то из сараев южнее стоянок. В конце концов можно и автора расспросить что да как.
Полосатый сарай с огнями на заднем плане мог банально не попасть на карту, если появился позже съёмки.