|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Guderian
|
|
|
Дата
|
09.09.2008 18:29:34
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Мой вариант...
>>Легкое мсо, я так понимаю, это больше для локальных конфликтов? Тогда почему бы не дать им в качестве "карманной артиллерии", для действий в отрыве от баз, вместо одноразовых РПО-РПГ, РПГ-7 с широким набором разных боеприпасов, помимо ваших 6-8 термобарических и противотанковых боеприпасов можно иметь еще много осколочных "карандашей".
>А так ли сильно он нужен в кол-ве 3 ед?? я 1 РПГ на взвод оставляю, остальные мсо наполняю стрелковкой так как основной противник все же стрелки!
Нужен. Потому-что, при действиях в отрыве от основных сил полка, или даже бронетехники, в спешенном порядке, у взвода не будет средств для подавления более менее укрепленной огневой точки, даже не полевой фортификации, а просто зданий приспособленных как огневые точки.
В звене взвод-рота у вас получается 1-3 РПГ-7 + одноразовые РПО-РПГ. Я бы предпочел дать 9 РПГ-7 на роту + еще раскидать одноразовые РПГ по стрелкам.
По опыту войны в Афганистане, командиры старались иметь в подразделениях нештатные РПГ-7, т.к. мощи только стрелкового оружия там не хватало.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.