Верно! Его строят с трассировки местности.
>>Да нет же. Первоопределяющее - доктрина. Исходя из нее считается размер армии, затем прикидыватся структура армии (соединений и объединений), с прикидкой структуры компонентов вплоть до отделений и групп. И только потом идет разработка ОШС части-подразделения. Так как без этого просто не видно место отделения и взвода.
>
>Место отделения и взвода определяется низшей тактикой, исходящей из свойств местности на этой планете, биологических возможностей человека и характеристик существующего оружия.
>Привязывать сюда военную стратегию нет совершенно никакой необходимости.
Для папуасов мумбо-юмбо с острова Пасхи? Возможно. Для СССР-России, занимающей 1/часть суши - обязательно.
>>Вообще сейчас обсуждают в том числе и альтернативное построение воинской части. Не на базе отделений-взводов-рот-батальонов, но на базе "боевых групп" (3-4 чел), которые объединяются по необходимости в "кулак" (3-7 групп) и т.д.
>
>"Формула для перевода километров в метры" (с) (Автоматизацимя тактических расчетов)
>Смена названия, при неизменой сути.
Мне трудно об этом судить, но я слышу почти постоянно: "Если бы у нас было еще nn миллиардов рублей (где nn - номер вашей квартиры), то мы могли бы прикупить еще бронежилетов (вариант - компьютеров, раций, пулеметов, снайперских винтовок. подвесок и т.д.) для наших отделений..." А как без этого? Опять рассуждать о шаровидных фунтах в вакууме?
