|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
08.09.2008 16:54:44
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Довольно умозрительные...
>И все же рекомендации военных психологов сводятся к тому, что эффективно управлять более, чем 3-мя человеками в бою почти невозможно.
Так нет противоречия - расчет гранатомета, расчет пулемета и стрелковая группа (компоновка условная)
>В танке тоже. Потому 4 чел экипаж по эффективности практически равен 5 чел,
А как это утверждение коррелирует с опытом ВМВ, где экипаж из 5 человек считался оптимальнейшим и 4-х отчетливо не хватало?
>>>>Вообще нет обоснования.
>>>Почему же? Четверка = две парные связки.
>>
>>А почему не три? :)
>>И почему связки двойки, а не тройки?
>>У нас же не экстремальное скалолазание :)
>
>И тут мне говорили, что по объяснению военных психологов пара ближе к одному, чем "тройка" и действует более слитно, связано. Третий элемент часто пуделяет "не в ту степь".
В главном я с ними пожалуй соглашусь. НО есть ньюансы.
Борис провел параллель с движением в горах и здесь действительно с точки зрения "спорта" двойка предпочтительнее тройки по тем же самым соображениям.
Однако в "тройке" двое могут обеспечить действия третьего, рассматривая его как малоодушевленый предмет.
И с точки зрения тактики отделения к бойцам с подобными характеристиками могут быть отнесены "стрелки-помощники".