|
|
От
|
writer123
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
11.09.2008 23:18:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: В случае...
>Я же говорю - религия.
Пусть будет так, если вам так больше нравится. :)
>Почему? К примеру, если я путаю, по израильским данным, у них в 1969-1973 гг как бы не три четверти самолетов после попадания ракет "Стрелы-2" возвращались на базу. Принципиально статистика не изменилась, похоже. Эффективность БЧ выросла - ну так и Су-25 нынешний не чета А-4.
Три четвери, но не 100%.
>Достоверно, похоже, из ПЗРК замочили только свой у Джавы.
Достоверность тоже под некоторым вопросом.
>А чем там сбивали грузин (и сколько, и сбивали ли вообще)
Недавно взорванный грузинский Су-25 в речку сам упал что ли?
>неясно. С русской стороны там тоже много чего из ПВО было.
>Не Драбкиным.
Ну значит Кригом.
>А свидетельствам очевидцев таким - грош цена, увы.
Особенно если они идут в разрез с вашими выводами? :)
>Судя по всему, потеря 4 машин от "Буков" 8 августа за короткое время - не под большим вопросом.
По-моему вы рановата возводите это в разряд фактов.
>Су-25 плохо будет. Летчику - по разному, вполне нормально переживет, в том числе.
Об этом я и так догадываюсь, интересуют подробности.
>А по моей информации, Су-24 как раз использовались с малых высот для минимизации потерь от ЗРК. Почему в том числе и привлекали опытные экипажи из Липецка и Ахтубинска.
Ну что ж, посмотрим по мере поступления информации, авось корреспонденты КЗ когда-нибудь доедут и до летунов. :)
И почему тогда нет пострадавших от ПЗРК и МЗА Су-24? По передовой не работали, а в тылах ничего не было?
>Не знаю, в чем они проявили себя "гораздо слабее чем могли бы". Приведите пример, кто проявил себя "сильнее".
Т.е. по-вашему (допустим прнимаем вашу версию событий) 4 сбитых самолёта Буком за его жизнь и 0 сбитых Осами, С-125, Стрелами-10, и буржуйскими девайсами (сорри, плохо в курсе по номенклатуре и количеству у грузин) - это нормальная эффективность?
Однако если такая с позволения сказать эффективность является рассчётной, то тратить деньги на ПВО не имеет смысла вообще.
>Если подтвердится, что один дивизион "Буков" угрохал 4 самолета, то это будет мировой рекорд подтвержденной эффективности одного комплекса ЗРК за всю полувековую историю использования зенитного ракетного оружия.
>Ничего подобного ни в Югославии, ни в Ираке не наблюдается.
А кто-то утверждает, что югославская или иракская ПВО себя хорошо показала?.. Также не смогли/им не дали использовать имевшийся потенциал.
Да и кабы туда Бук добавить - может и другой расклад был бы, раз по-вашему те же Осы примерно одного с Кубами/Квадратами поколения оказались совершенно бесполезными даже в случае "посыла на убой"?
Что-то не сходится.
>Нам не нужно 1000 ПРР, они и так у ВВС РФ есть. Нужно только научиться ими пользоваться.
Угу, причём от ГШ до лётчика.
Впрочем, это касается не только ВВС.
>Вроде с воздуха. Да и неудивительно для по сути стационарного старья. Но это слухи.
90% того чем мы оперируем в обсуждении этого конфликта - слухи.