>Потому, что девайс коих 24 штуки на 1 ПУ с головой 30 кг на 100 км улететь модет только по баллистическиой/аэробаллистической траектории, а приемная антенны должна держать в своей ДН направление на наземную антену пункта управления на всей траектории, из чего следует ширина антенны градусов ~30
На ракете да, ДН будет широкой, габариты не позволяют туда воткнуть ничего сильно направленного. Только это все равно не поможет имитировать сигнал. Подавление канала передатчик - ракета никто осилить теперь не может. Иначе все С-300 можно было сдать на помойку. Лавочка после С-75 закрылась.
>я к тому, что проблемы помехозащищенности тракта управления с земли и защищенности спутникового сигнала навигации есть явления одного порядка при наличии боевого режима работы системы навигации.
Абсолютно разного. Спутниковый сигнал у всех на обозрении: изучай, подавляй. А при радикомандном наведении противник даже знать не будет на какой частоте передача идет передача. А псевдослучайная перестройка частоты передачи дает такое энергетическое приемущество передатчику над РЭБ, что та немедленно отпрваялется в сад. Весь диапазон не закроешь.
>Вам я готов постить практически все что угодно)
>однако скромно замечу, что если вы поражаете цели на расстоянии 5-10км с помощью комплекса , рассчитанного на стрельбу на 100км, то дела ваши явно плохи, это сродни стрельбе Катюшами по наступающим танкам и то же самое что стрельба картечью по пехоте из 152-мм пушек РГК КА. Это - затыкание дыр, которые появились из-за того, что БД пошли явно не так, как надо. Из С-300 по земле тоже можно шарахнуть, равно как и микроскопом по гвоздю
Далее 10 км обнаружение скажем танка с самолета или вертолета проблематично, соотвественно и стрельба на большие дистанции невозможна. Кстати Гермес-А поменьше дальность имеет. Там 100 км ни к чему, зато есть к чему мощная БЧ и высокая средняя скорость комплекса. Так что забираейте назад свои ноже-картечные афоризмы.
