>Потому, что девайс коих 24 штуки на 1 ПУ с головой 30 кг на 100 км улететь модет только по баллистическиой/аэробаллистической траектории, а приемная антенны должна держать в своей ДН направление на наземную антену пункта управления на всей траектории, из чего следует ширина антенны градусов ~30
Приемная антенна в любой момент знает угол места станции наведения. В сочетании с переключением частот по случайной последовательности ничего вы там не подавите.
>см. выше. при стрельбе на 70-80 км за линию фронта/соприкосновения на второй части траектории ДН будет смотреть на землю
Как она может смотреть на землю когда она находится на земле же? Ракета давным давно за горизонтом будет и лететь по ИНС.
>я к тому, что проблемы помехозащищенности тракта управления с земли и защищенности спутникового сигнала навигации есть явления одного порядка при наличии боевого режима работы системы навигации.
Совершенно не одного порядка. Координаты и режим излучающей станции в одном случае известны, в другом нет. Как это можно сравнивать.
>Вам я готов постить практически все что угодно)
>однако скромно замечу, что если вы поражаете цели на расстоянии 5-10км с помощью комплекса , рассчитанного на стрельбу на 100км
Не выдумывайте. Этот комплекс универсальный, двухступенчатый, применяется в вариантах стрельбы на 15, 40 и 100 километров. Применение 15-кмового варианта на дистанции 5 км совершенно нормально, а на дистанции 10 км совершенно нормально даже в варианте для 100 км.
> то дела ваши явно плохи, это сродни стрельбе Катюшами по наступающим танкам и то же самое что стрельба картечью по пехоте из 152-мм пушек РГК КА. Это - затыкание дыр, которые появились из-за того, что БД пошли явно не так, как надо. Из С-300 по земле тоже можно шарахнуть, равно как и микроскопом по гвоздю
Никакого особенного затыкания дыр в этом нет. Не нужно увлекаться метафорами :)
