Re: Ну так
>Согласно неподтвержденной информации, в ходе разговора Лавров, в частности, сказал...". -- ЗДЕСЬ:
> http://www.newsru.com/world/12sep2008/f_ing.html
1. Этого вполне могло н не быть, просто выдумка журналистов (ну или выполнение ими указания "пустить утку").
2. Если было - это куда с худшей стороны выставляет Великобританию, как грубого нарушителя норм дипломатии.
Есть веками устоявшийся принцип - все что происходит в конфиденциальной беседе дипломатов, подлежит огласке лишь в той мере, в какой на это есть явно выраженное согласие всех участников. Иначе нужно довольствоваться лишь самого общего вида фразами вроде "намечается прогресс в сближении позиций", "к согласию прийти не удалось" и т.п. Да и то не всегда, а если не договорились (предварительно или в начале разговора) сам факт разговора не афишировать. Отклонение от этого чрезвычайно затрудняет работу дипломатии, т.к. одно дело вести разговор когда "никакое слово к делу не пришьешь" - легче и свободнее, чем если "каждое ваше слово может быть обращено против вас".
Этот принцип уже нарушил представитель США на открытом заседании в ООН. Но Англия - не США, а держава с многими столетиями опыта дипломатического "высшего пилотажа".
В общем, в любом случае это с нехорошей стороны выставляет англичан. И только англичан.
