|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
10.09.2008 23:06:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: скорее реабилитировались...
>Вот именно что неясно, и насчет стойкости, и насчет ценности НАТОвских стандартов (которые все больше рассчитаны на конфликты типа иракского или афганского) против "регулярного" противника.
Согласен и не горю желанием проверять.
>Можно, конечно, объяснять грузинский провал тем, что они усваивали НАТОвскую науку только 4-5 лет (хотя глядеть на Запад начали много раньше). Однако это предположительное объяснение, а провал - зримый факт.
Это не предположение а серьезный факт. Литовская армия тоже поначалу была отрыжкой советской. С тех пор в армии и ее боеспособности охень многое изменилось.
>Кто знает, не начнется ли и в эстоно-литовской "легкой пехоте" развал и бардак, когда она окажется под умело управляемым концентрированным артиллерийским огнем, и под неожиданными атаками танков и БМП. Ведь НАТО готовило их совсем не для такой войны, как и грузин. Не вылезет ли у них в условиях стресса лимитрофное неполноценное мышление, и не припустятся ли они бегом в благословенную Швецию, вместо демонстрации боевой устойчивости по потерях 20-30-40 и далее %.
Неизвестно. Особенно, если учесть, что к такой войне прибалтийские армии и не готовятся, за полной бессмысленностью надежд на позиционную войну с современной армией.
>Лично я бы за них не поручился. Во всяком случае, их боевые качества - пока абстракция.
В условиях противостояния РФ или сравнимой армии - да.
>Тогда как российские сухопутные войска <б>практически продемонстрировали эту самую боевую устойчивость, то есть способность продолжать боевые действия без утраты организованности и технических навыков в условиях огневого давления противника, неясной обстановки и серьезных потерь. И тем самым создавать стресс для любого противника. Это, пожалуй, самый приятный вывод из Юго-осетинской кампании.
Это о вас, а не об "армиях лимирофов".
>Пока ничем не доказано, что тактическое и оперативное руководство эстоно-литовских "армий" в стрессовой обстановке окажется лучше. У них-то вообще нет танков и артиллерии, которые оказались не такими уж и устаревшими видами вооружений. А если нечем ответить артиллерии и танкам, много ли пользы от модной спецодежды и умения более-менее прицельно стрелять из автомата.
Артиллерия есть, куда ж без нее нынче. Правда, в основном, устаревшая. Но у нее и задачи другие.