|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
11.09.2008 00:48:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: скорее реабилитировались...
Здравствуйте, уважаемый Д.И.У.!
>Что литовское войско научилось проводить зачистки в Багдаде, разминировать и обыскивать туземцев на блок-постах - охотно верю.
>В том, что она умеет вести комбинированный общевойсковой регулярный бой с взаимной поддержкой и грамотным целеуказанием танков, мотопехоты, артиллерии, ПВО, инженерных и прочих войск - есть глубокие сомнения.
>Особенно в непредсказуемой, меняющейся обстановке, когда и штабы, и войска должны быстро менять позиции, чтобы избежать огневого поражения. Когда противник давит связь.
>Это ведь очень не просто, требует специально ориентированной подготовки в военных училищах/академиях, особых уставов и последующей практики крупных учений.
>>Неизвестно. Особенно, если учесть, что к такой войне прибалтийские армии и не готовятся, за полной бессмысленностью надежд на позиционную войну с современной армией.
>
>При чем тут "позиционная война". Речь идет о мобильной механизированной войне.
>Между прочим, Грузию разгромили и почти оккупировали очень малые силы - не более 10 тыс. солдат и около сотни танков в решающей "битве за Цхинвал", до 15 тыс. и не более 150 танков в последующий "оккупационный" период. Причем танки были 20-летней и более давности, как и примерно 30 штурмовиков Су-25 с обычными бомбами.
Е:
Такие же и даже гораздо более крупные силы перед этим изрядно чикались с Чечней (и особенно с Грозным), потеряв несколько тысяч человек и чуть ли не два полка авиации. Хотя чичи особо "комбинированный общевойсковой бой" и не вели.
Не стоит упрощать и утрировать.
Другое дело, что способность к ожесточенной партизанской войне сильно зависит от национального менталитета - ну так, откровенно говоря, этот фактор применительно к современным прибалтийским нациям остается неизвестным. Я лично не очень верю в то, что литовцы или латыши покажут чеченские (или - чисто условно - "финские") способности здесь - но в любом случае, точно мы этого знать не можем.
>>Артиллерия есть, куда ж без нее нынче. Правда, в основном, устаревшая. Но у нее и задачи другие.
>
>Для чего предназначена секонд-хэнд прибалтийская артиллерия - непонятно. Она же вся буксируемая, то есть не жилец на белом свете против любого противника, кроме партизан. Нет ни САУ, ни РСЗО.
Е:
Прибалтийская артиллерия нужна как минимум для подготовки кадров. Да и для участия в пограничных вооруженных инцидентах сойдет.
С уважением, Exeter