|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
11.09.2008 02:17:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: скорее реабилитировались...
Здравствуйте!
>>Е:
>>Такие же и даже гораздо более крупные силы перед этим изрядно чикались с Чечней (и особенно с Грозным), потеряв несколько тысяч человек и чуть ли не два полка авиации. Хотя чичи особо "комбинированный общевойсковой бой" и не вели.
>
>Вообще-то и ичкерийцы пытались вести "комбинированный общевойсковой бой", с использованием танков и артиллерии, зимой 1994-95 гг. - чтобы не допустить выхода колонн к Грозному. Но провалились полностью - даже против сбродных соединений тысячи по полторы человек.
Е:
О том и речь. Вы же ведь упрекаете прибалтов, в том, что они де не пытаются создавать части для "комбинированного общевойскового боя". Хотя зачем им такие части создавать (с изрядными затратами), если их все равно сотрут в порошок?
Вон, грузины понакупили 200 танков, модернизировали их - а кончили они выставкой трофеев.
>Потом, уже в городе, проявили себя много лучше - ценой больших в нем разрушений. До которых бы не дошло, умей они вести "комбинированный общевойсковой бой".
Е:
Чичам диким было плевать на разрушение Грозного, большая часть самого буйного чеченского элемента в нем не жила. А русских они там заставили умыться кровью.
А как ни умей чичи вести "комбинированный общевойсковой бой", они бы все равно не смогли бы этот бой в столкновении с РА свести с таким благоприятным для себя счетом, с каким они свели его в реальности в Грозном, втянув РА в уличные бои. Причем с минимумом затрат для себя в предвоенный период.
Поэтому принцип "тотальной обороны" в противодействии малого государства намного более сильному - вполне рационален и оправдан в качестве ориентира в военном строительстве. Фундаментальный вопрос реализуемости принципа "тотальной обороны" - не в том, что он де априори уступает "регулярному" военному строительству, а в способности малой нации осуществить эту "тотальную оборону" на практике.
Ваша же критика уводит Вас не в ту степь с доказательствами, что де "паровой каток всегда рулит".
>Но Ичкерия - другой случай, поскольку она унаследовала вооружение цельной мсд, кадры, отслужившие в СА, и даже некоторых офицеров (Масхадов, как известно, был командиром самоходного артполка, причем на хорошем счету). По сути, это были резервисты Советской армии.
>Тогда как в Грузии, напротив, постарались всё "совковое" выкорчевать принципиально.
Е:
Усомнюсь, что способности чичей являются следствием того, что они "резервисты Советской армии" :-)) Скорее, наоборот - это следствие их буйного разбойничьего нрава и полудикого неурбанизированного образа жизни.
Вооружение дивизии СА здесь не причем тоже - у каждого из прибалтийских государств сейчас легкого и пехотного оружия не меньше.
С уважением, Exeter