|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
13.09.2008 09:05:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: 4-я и...
>Только перепутали их. 4 тд была в подчинении ГА "Центр", а 7 тд - в подчинении ГА "Юг". Причем последняя прибыла на фронт в январе 1943 г. и, соответственно, события побудившие послать запрос произошли скорее всего в первые месяцы 1943 г.
>4 тд в феврале-марте 1943 г. отбивалась от наступления Рокоссовского, 7 тд действовала в Донбассе и на подступах к Ростову. Общее в этих двух случаях это противостояние советским войскам, имеющим за плечами действия под Сталинградом. Они там могли назахватывать немецких же магнитных мин и применить их в бою. Напр 16 тк 2 ТА. Причем в обороне немцы могли и не захватить образец и, соответственно, счесть мины советским фабричным клоном своего изделия(благо примеры нарушения копирайта имелись).
Все верно. Получается такая картина. Это мы теперь знаем, что в СССР противотанковых магнитных мин тогда не выпускали. А в 1943 г. немцы получили четкие индикаторы, что русские собираются развернуть широкое производство и применение противотанковых магнитных мин. Этими индикаторами было, во-первых, использование магнитных мин партизанами и, во-вторых, появление трофейных противотанковых магнитных мин у КА на фронте, причем трофейность этих мин для немцев была далеко не однозначной. А если учесть, что они и сами такие мины имели на вооружении, было вполне логично заранее принять превентивные меры, если даже не делающие их полностью бесполезными, то хотя бы существенно снижающие их потенциальный эффект. Они их и приняли: начали наносить на свою БТ технику циммерит.
Если это и была overreaction, то вполне понятная и объяснимая недостатком информации при принятии этого решения, а вовсе не немецкой тупостью или попытками попила госсредств.
С уважением, БорисК.