Как хорошо, сидя в тепле за компьтером, бросать в прошлое правильные рецепты!
>====У Англии канал, у нас территория, одно другого стоит. Мер можно было принять кучу - от развертывания на старой границе до хотя бы разработки плана обороны на случай внезапного нападения с поэтапным повышением боеготовности по мере развертывания противной стороны. Причем этот план мог быть одновременно и планом прикрытия мобилизации (с некоторыми изменениями, ес-но). Вместо этого сознательное снижение боеготовности лозунгами "не поддаваться на провокации", со снятием пушек с самолетов и прочими чиновничьими перестраховками.
Подумайте сами, что говорите. Вы осенены уже известными фактами и ими оперируете, а Сталин, хоть злодеем, хоть светочем его считай, действовал почти вслепую. Международная обстановка - архисложнейшая, информация приходит разрозненными и противоречащими друг другу кусками, против кого и с кем дружить - до конца неизвестно, прибавьте сюда вполне обоснованные подозрения на существование деятельной внутренней оппозиции, и поставьте себя на масто Сталина. Легко? И чиновники с исполнителями у вас только такие как были - никаких суперменов - и взять их неоткуда, извольте работать с тем "быдлом", которое вам досталось в наследство от "батюшки-царя". Хорошо?
А если вас беспокоят мифические миллионы жертв голодомора, то не забывайте, ни в одной аграрной стране промышленная революция не давалась легко, и прежде всего крестьянам. Почитайте, например, как это было в цивилизованной Англии, как и сколько времени там гнобили крестьянина. Заслуга же Сталина отчасти в том, что он сумел провести промышленную модернизацию достаточно быстро. И если бы не это - боюсь, что исход ВОВ был бы совсем другим.
