|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
14.09.2008 21:32:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Организовывать корпусные...
Здравствуйте!
>>>>>каковым проклятые буржуины и подчиняют свои бригады
>>>>>И, вотличие от полков, их можно менять в составе корпуса
>>>> Для начала у проклятых буржуинов бригады подчинябтся штабам ДИВИЗИЙ. А не корпусов.
>>>Для начала это неверно. Дивизионная организация - в США. причем дивизия сильно на нашу непохожа.
>>Е:
>>Это у Вас неверно. Фактом является то, что и в США, и в Великобритании, и в Германии дивизионное звено существует и бригады сводятся именно в дивизии, а не в корпуса.
>Это дивизионное звено сильно отличается от нашего.
Е:
Принципиально ничем оно сильно не отличается.
>И боевой состав они норовят считать не в дивизиях, а в бригадах.
Е:
Дык, бригада в армии США рассматривается как эдакая матрица, особенно сейчас, в свете планируемого перехода FCS. Тем не менее, дивизионные бригады в США вполне жестко интегрированы в дивизию и даже отдельных номеров не имеют.
А ФРГ боевой состав чаще всего теперь считают не бригадах, а в батальонах.
И мне сдается, что России мнение немцев должно поактуальнее быть, чем америкосов.
>>Французы - они вообще извращенцы.
>Ну, это как сказать.
Е:
Что как сказать? В 1980-е гг они имели "малые" дивизии, сейчас имеют уродские бригады.
>>Бригады, сводимые в корпуса, если уж брать аналогии - это типическая югославская организация.
>
>>Иными словами, основные развитые страны, содержащие серьезные сухопутные армии, дивизионное звено сохраняют.
>Но при этом их дивизии изрядно "толстеют" и сокращаются в количестве.
Е:
Их армии сокращаются в количестве, поэтому и число дивизий сокращается. А никакого "потолстения" дивизий ни в США, ни в Бундесвере я особо не наблюдаю. Скорее, даже потощали кое в чем.
С уважением, Exeter