|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
15.09.2008 01:41:06
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Что значит "не поддержала полностью"?
Воевать за греков никто не собирался, уважаемый ttt2.
Что касается Малой Азии, то вообще-то Венизелос пользовался на мирной конференции в Версале большим успехом и по общему мнению "очаровал" Ллойд Джорджа, Вильсона и Клемансо. Требования греков там вначале были совсем несусветные и включали пол-Албании, Македонию, Фракию, пол-Малой Азии, все Эгейские острова, включая Додеканезские, и плюс Константинополь с обширным хинтерландом. Естественно, все им не дали (тем более, Константинополь), но многое вполне были готовы удовлетворить - особенно, по этническому признаку. Пока суд да дело, Антанта дала грекам в мае 1919 г явочным порядком захватить Измир. Но греки начали быстро расширять зону оккупации вокруг Измира, сопровождая все это бесчинствами в отношении турок. Началась фактически война между греками и турецкими повстанческими частями. Это осложнило переговоры Антанты с Турцией, западные державы стали проявлять недовольство греческим самоуправством. К тому же начались противоречия между Грецией и Италией по поводу Албании, что вынудило греков ограничивать свои аппетиты. В итоге в Турции возникло кемалистское движение на антигреческой подкладке, а Антанта вовсе не хотела его разжигать, слишком уж явно помогая Греции. Италия вообще фактически поддерживала кемалистов в пику грекам.
В итоге максимум, что дали грекам по Севрскому договору - Фракию, западное побережье Мраморного моря и Дарданелл с Галлиполи, плюс права на оккупацию Измира с последующим плебисцитом. Дальше грекам предоставили разбираться с турками самостоятельно - ну вот греки и проиграли.
Т.е. грекам в общем вполне дали, что они просили реального, но удерживать это они должны были сами. Никто за греческую "мега идеа" свою кровь лить не собирался.
С уважением, Exeter