Re: Хм, странное...
>"Традиция" пошла с 60-х г 19 века, когда для борьбы с броненосными кораблями таран рассматривался как один из решающих тактических приемов ввиду того что утопить забронированый корабль противника в отсутсвии скорострельной артиллерии и полноценных бронебойных снарядов было малореально.
>Соответсвенно такая артиллерия обуславливала малые дистанции боя, что допускало сам таран, а выступающий фортевнь позволял сделать пробоину ниже броневого пояса.
>Собственно есть ряд примеров потоплений кораблей тараном как в бою (Лисса) так и на маневрах (Виктория).
>Существовал даже класс кораблей - броненосные тараны.
>На кораблях конца 19 начала 20 века тараное образование было уже рудиментом, т.к. артиллерия бы не позволила бы сблизиться на таранный удар
Вроде бы одной из причин наличия тарана на таком колоритном кораблике, как "Дюпюи-де-Лом" (9 метров таран!) было стремление уменьшить вес носовой оконечности (броня, 3 башни в носу ри довольно острых обводах подводной части), а также устранить опасность повреждения палубы при стрельбе прямо по курсу.
