|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Бирсерг
|
|
|
Дата
|
22.09.2008 13:26:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
странные акценты раставлены
Доброго здравия!
>В Москве серьезно озабочены возможностью вступления в альянс Грузии и Украины. И готовятся противостоять этим событиям по всем направлениям. Включая и военное.
Если б еще разъяснили, чего именно опасаются? В военной сфере.
>Они по аналогии с американской армией переходят на бригадную основу построения войск как основного оперативно-тактического элемента. До недавнего времени такой единицей в Российской армии была дивизия. Но она слишком громоздка и неповоротлива для переброски на взрывоопасное направление и для немедленного вступления в бой. Теперь дивизии как штатные единицы будут сохранены в основном на Дальнем Востоке.
Странный подход. Бригадно-корпусная структура имеет смысл только для стран с небольшой территорией и (или) сложным рельефом местности. В Европе такой структуры придерживаются Нидерланды, Бельгия, Австрия, Болгария, Чехия, Венгрия, Белорусь. В других странах имеются дивизии. Румыния, наступив на бригадно-корпусные грабли, несколько лет назад вернула дивизионное звено. Сейчас наступила на эти грабли Украина, и там тоже раздаются голоса о необходимости содержать в мирное время хотя бы органы управления и штабы дивизий - корпус с бригадами заведомо не справится с задачами, которые выдвигаются к корпусу. Кстати, там и до реформы отстаивалась точка зрения сохранения 4-5 дивизий.
С одной стороны понятно, что дивизия отягощена тылами, и в конечном итоге все равно воюет тактическая группа, надерганная из частей дивизии. И только при позиционной обороне все части и подразделения дивизии оказываются более-менее на своих местах в боевых порядках. Но физико-географические условия местности в Центральной и Юго-Западной России (лесостепь-степь) таковы, что там должны действовать именно дивизии. Бригады слышком маломощны.
Например, меня интересует вопрос войсковой ПВО. Дивизионный зрап имеет "Оса-АКМ". А бригада будет выглядеть как аналог усиленного полка. Будет у нее ЗРК полкового или дивизионного уровней? Какие ЗРК должны быть в зенитно-ракетных частях корпусного/армейского уровней? очевидно, что "Бук" для новой структуры будет тяжеловат. Ведь новый корпус из бригад будет выполнять те же задачи, что раньше нарезались простой дивизии. "Буки" передадут в ПВО страны (ВВС и ПВО), как это было сделано на Украине? Тогда открыт и без того сложный вопрос взаимодействия двух видов ВС. В свое время армейский главкомат не даром заказывал такую номенклатуру комплексов войсковой ПВО. Наученный горьким опытом ВОВ, он предпочитал не зависить в ПВО наступающих войск от ВВС.
Короче говоря, такая реструктуризация порождает массу вопросов. Я уж не говорю, куда и как смогут наступать конгломераты бригад против Украины, заявленной в начале статьи.
С уважением, Евгений Путилов.