|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
22.09.2008 15:06:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: странные акценты...
Скажу как гуманитарий
>Доброго здравия!
>>Франция. Дивизии преобразованы в бригады
>>Италия - там дивизия = региональное командование без постоянного состава бригад
>Есть дивизионное звено в мирное время. В случае необходимости они незамедлительно выставят такие соединения там, где они будут целесообразны.
Но это звено - только комплект без наполнения бригадами.
>>В корпусе - "Бук" + средства самообороны, в армии - С-300/-400
>Странно выглядит, учитывая, что оба объединения относятся к одному оперативному уровню. Компьютер на КШУ заманается рассчитывать что-либо при таких разных "юнитах" :-)
Это уже проблемы уровня. Если корпус служит заменой дивизии, то он никак не может принадлежать тому же уровню, что и армия. А компьютер и настроить можно :-)
>>>очевидно, что "Бук" для новой структуры будет тяжеловат. Ведь новый корпус из бригад будет выполнять те же задачи, что раньше нарезались простой дивизии.
>>Несколько шире, все-таки. И потом, "Куб" в танковой дивизии был достаточно легок, а "Бук" в корпусе будет тяжеловат?
>Ну, здесь пока беспредметно, пока не знаем нормативов для корпуса из бригад. Мое ИМХО, что корпус по сути выступит заменой дивизии. Да, чуть шире и сильнее. Да, будет воевать самодостаточными боевыми единицами, а не аналогичными боевыми группами состава усиленного полка, на которые раздергивается целая дивизия. Но все же это не для Западного и Юго-Западного направлений.
А чем отличаются Западное и Юго-Западное направления? Размах больше? Так и соединений сейчас меньше, выше требования к самостоятельности бригады
>>>"Буки" передадут в ПВО страны (ВВС и ПВО), как это было сделано на Украине? Тогда открыт и без того сложный вопрос взаимодействия двух видов ВС. В свое время армейский главкомат не даром заказывал такую номенклатуру комплексов войсковой ПВО. Наученный горьким опытом ВОВ, он предпочитал не зависить в ПВО наступающих войск от ВВС.
>>Армейский главкомат собирается и дальше иметь параллельные войска ПВО?
>по-моему, от этого не отказались
Тогда проблемы быть не должно: есть еще армейский и фронтовой уровень
>>>Короче говоря, такая реструктуризация порождает массу вопросов. Я уж не говорю, куда и как смогут наступать конгломераты бригад против Украины, заявленной в начале статьи.
>>А почему "конгломераты"?
>А потому, что полосу, которую занимала раньше мсд, смогут перекрыть только две мсбр. А для управления оными уже нужен орган управления и штаб более высокого уровня. И если раньше все решал штаб дивизии со своими средствами усиления дивизионного уровня, то теперь для решения практически тех же задач нужны две бригады и штаб корпуса с его частями усиления. А вот бригада заменой дивизии, увы, не выступит. По крайней мере до тех пор, пока вооружение и боевая техника, средства разведки и связи не претерпят таких изменений, чтобы бригада могла получать тактические задачи, раньше нарезаемые дивизии. Пока же мсд и мсбр на одном и том же.
А зачем рассматривать участок дивизии как эталонный? Почему не рассчитывать в участках бригад?
>С уважением, Евгений Путилов.
С уважением