|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.09.2008 14:45:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: странные акценты...
Доброго здравия!
>>Странный подход. Бригадно-корпусная структура имеет смысл только для стран с небольшой территорией и (или) сложным рельефом местности.
>
>Почему?
Потому что в остальных странах Европы есть дивизии.
>>С одной стороны понятно, что дивизия отягощена тылами, и в конечном итоге все равно воюет тактическая группа, надерганная из частей дивизии. И только при позиционной обороне все части и подразделения дивизии оказываются более-менее на своих местах в боевых порядках. Но физико-географические условия местности в Центральной и Юго-Западной России (лесостепь-степь) таковы, что там должны действовать именно дивизии. Бригады слышком маломощны.
>
>Маломощны для чего?
Для всего, если ведут бой не с папуасами и не в горах-финских болотах. В сравнении с дивизией.
>И что мешает не взирая на организацию сосредотачивать "в нужное время в нужном месте" силы необходимые для выполнения поставленых задач?
Угу. Сосредотачивать корпус из бригад там, где раньше обошлись бы дивизией. А на степных направлениях бригада, сильная самостоятельными действиями "в отрыве..."/"на удалении..."/"на изолированном...", много не прикроет.
>>Например, меня интересует вопрос войсковой ПВО. Дивизионный зрап имеет "Оса-АКМ". А бригада будет выглядеть как аналог усиленного полка.
>
>Это уже точно известно? Из чего это следует?
Из того, что пока бригада рассматривалась как "усиленный полк", а не "дивизия сокращенного состава". И едва ли для тактической ПВО дадут средства ПВО старшего начальника - из дивизии. ИМХО, тактические нормативы бригаде будут все равно давать полковые, а не дивизионные.
>>Будет у нее ЗРК полкового или дивизионного уровней?
>
>Должны быть.
Будет то, и то? Тогда тем более лучше не трогать дивизию.
>>Какие ЗРК должны быть в зенитно-ракетных частях корпусного/армейского уровней? очевидно, что "Бук" для новой структуры будет тяжеловат.
>
>Почему?
Потому что никто не будет давать "Бук" в состав соединения, которое пока что у нас всегда решало задачи лишь полкового уровня.
>>Ведь новый корпус из бригад будет выполнять те же задачи, что раньше нарезались простой дивизии.
>
>Нет, корпус по составу сил должен быть сильнее простой дивизии.
Корпус из двух дивизий будет сильнее трехбригадного. Хотя последний будет более гибким и быстрее реагировать на быстроменяющуюся обстановку. Поэтому последний имеет смысл в ЛВО, СКВО, но не в открытых пространствах МВО, доступных для действий крупных масс "тяжелых" объединений противника.
С уважением, Евгений Путилов.