|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Мазила
|
|
|
Дата
|
24.09.2008 00:48:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Про преимущество центрального вооружения
>На Тадах и Лошадках надо и точку сведения трасс учитывать, как мне кажется. Лайтнинг же пучок поплотнее должен дать (хотя вот в сходстве баллистики пушки и пулеметов я не уверен и может оказаться, что настильность траекторий будет далеко неодинаковая)...
Я указал в первой же ответе в данной подветке :)
Но даже центральное расположение вооружения не повод создавать мифы про непомерно крутую батарею P-38, у "Спитфаера" с 2 Хиспано батарея получется не хуже, но никто почему-то не страдает за её могущество, всё больше про американцев поют...
Что касает траекторий - судя по близкой поперечной нагрузке у боеприпасов Хиспаны и Бранинга 0.50 и их близкой начальной скорости - траектории у них на сравнительно небольших дистанциях огня, характерных для воздушного боя очень близкими.
Интересно что у ШВАКа траектория, судя по некоторым источникам, была близка к тракетории пуль ШКАСа :)
У Родионова цитируется отчет, в котором есть такая фраза:
Этот же малый вес снаряда пушки ШВАК вызывает увеличенные времена полета снаряда по сравнению (график в приложении № 7) с пушкой Эрликон, пулеметом Березина и даже нормальным пулеметом ШКАС.
Отчет сам, вырезанный из Родионова можно взять здесь:
http://www.sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=13956&d=1074902846
Сам Родионов:
http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/faculty/harrison/aviaprom/ver6