|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
699622
|
|
|
Дата
|
25.09.2008 02:37:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Механическое дополнение...
Скажу как гуманитарий
>>поскольку источники друг другу могут противоречить.
>>Надо осваивать источниковедение вообще и его специальные разделы в частности.
>>Или читать занудные специальные статьи
>Здесь под словом "источники" я имел в виду не "первоисточники", а источники моих знаний, т.е. статьи, монографии, "научпоп", как кто-то выше выразился.
>Первоисточники, т е летописи разные пусть историки изучают - за это им деньги платят. А я просто интересующийся.
Тогда надо начать с ликбеза: http://janaberestova.narod.ru/istmetod.html
Есть обширный пласт специальной научной литературы, который создается в рабочем порядке недля того, чтобы услаждать глаза читателя, а для проговаривания и обсуждения специальной научной проблематики. И там важна точность формулировок, а не легкость слога.
А если сложные вопросы начинают излагать легко и непринужденно - стоит предположить, что тут что-то не так
С уважением