|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
24.09.2008 15:10:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Странные претензии
>Простите, а откуда классификация?
"Общепризанная", гуляет по отечественой флотской литературе.
Из того что помню навскидку - справочник Никольского по флотам (если уж прятаться за авторитеты).
>Что то мне подсказывает, что "ударный" Нимиц успешно решит все задачи ;-)
Какие "все"? мы о задачах еще и не говорили :)
>>И от того, что США строит только ударные АВ остальные не перестают автоматически быть "ненормальными".
>>У каждого класса свои задачи.
>
>Это где написано?
см. выше, но вообще не думаю что составит труд найти источники, если Вы станете наставиать.
>>Это не считается серьезной проблемой.
>
>Кем?
"проектировщиками" (тм)
>>Про ПКР я написал. http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1699895.htm
>>но это требование заказчика, имевшего свой взгляд на применение данного класса кораблей.
>
>А вот это простите - не аргумент.
Не аргумент чему?
>>Ваши рекомендации проектировщикам учить заказчиков - нелепы даже в рамках классических бизнес-задач и "эффективного менеджмента" (тм) :)
>
>Угу, госпремию все хотят.
"Халва-халва." (с)
Быть может Нимитц построен по инициативе "проектировщиков" (тм)? Они не получили бонусы? :)
>>Их отсутсвие как Вы понимаете следствие определеных соцально-экономических преобразований, а не "кривых рук".
>
>Это ошибки проектирования, ибо АВ проектировался комплексно, под перспективу. И отсутствие отдельных элементов этой перспективы есть недоработка.
Это не отсутсвие элементов, это срыв перспективы.