|
|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
23.09.2008 12:22:01
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Про ОШС...
Здрасьте!
>Если речь идет о феррари наверное следует уточнить, что для кирасиров предназначены ТБМП. Или мы исходим из текущей матчасти?
Да, ты прав. VIM уже вляпался в эту мою небрежность :-(
>Надо оговорить, что поскольку они предполагаются к действию без БМ, то будут иметь иные ОШС.
Да.
>Почему по 6, а не по 7? Ведь даже имеющиеся БМП это позволяют.
Думаю, в Т-БМП мест будет меньше, но они будут комфортнее.
А в нынешней БМП-2 седьмое место - еще тот номер. Из него фик вылезешь.
>Есть нелогичность и путаница с кмсо-1 и кмсо-2, где их место?
В башне. Я же написал, есть командир десантной группы.
>>Старший по собственно пехоте. Может его боцманом назвать?
>
>Вахмистр :)
>Старший - старшина :) Очень хорошее, тоже реакционное звание :)
Тоже ничего))
>Собствено это и является ключевым вопросом с т.з. усиления.
>Т.е. в случае если используется БМП-3, то ее вооружение является (само)достаточным для обеспечения действий роты.
>В этой связи необходимо в управлени мср предусмотреть комплекс централизованого управления огнем группы машин. Усиление мср в этом случае возможно по след. направлениям:
>1) создание взвода огневой поддержки на тех же машинах (без десантных групп но с увеличеным боекомплектом).
Не катит. Где его в машине такой держать? Как заряжать?
>2) Усиление СПТРК для борьбы с теми танками против которых недостаточно 100 мм ТУР (тут я не копенгаген - надо изучать актуальность проблемы). В т.ч. это может быть и качественое усиление за счет применения загоризонтных и противокрышевых ПТУР.
Либо эти задачи решают приданные танки.
>Если же используютя "перспективные ТБМП", то в этом случае проще - т.к. взвод ОгП в этом случае включает машины на базе этих ТБМП, но вооруженые не автоматами, а как раз 80+ мм орудиями низкой баллистики.
Ну да, все вернулось на круги своя, на пять лет назад))
Виктор