|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.09.2008 15:14:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Вот именно...
...и в реале дивизионы были как раз однородные.
>
>Не понял сути проблемы. Вы полагаете что командирп дивизиона выполняет за комбатов их работу?
>Строить ОШС на этом - бредово.
>Даже в предположени что это так - нет никакой разницы в проведении расчетов командиром дивизиона - расчеты они одинаковые, просто производятся по разным таблицам.
====Ну да, наверно летчика-истребителя можно штурманом в бомбер посадить, ведь какие-то азы штурманской подготовки им в училище давали? Только какой результат будет? Командиров батарей можно штамповать на курсах младших лейтенантов. Получил целеуказание с НП дивизиона - отработал, тут много ума не надо (вспомним Момыш-Улы того же, почему он командиром дивизиона идти не хотел). А вот быстро подавить с закрытой позиции ожившую огневую точку противника - тут достаточно высокая квалификация и опыт требуется, столько специалистов на все батареи не напасешься. Тем более при таком резком росте армии и опережающем росте артиллерии.
>>Опять же проблема ремонта, обслуживания, снабжения в однородных дивизионах проще.
>
>Чем это?
====Снаряды одного калибра, мастеров проще обучить на конкретный тип орудия, всякие спецприспособления тоже под один тип орудия заточены.
>>2. С точки зрения использования дивизионных пушек как средства ПТО. Всегда можно изъять пушечный дивизион и использовать его как противотанковый резерв или ПТ-усиление. В смешанных дивизионах изымать пушки побатарейно труднее.
>
>Просто в этом случае дивизион действует в составе 2-х батарей, а гаубичная остается на поддержке.
===А командир с кем остается? И всех командиров дивизионов еще на ПТО натаскивать? Специализация дешевле.