|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
26.09.2008 14:44:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Речь вовсе не о научпопе.
>Бывают учебники плохие и хорошие.
>Бывают научные работы "коряво написанные" и "написанные лёгким и доступным языком".
>НО! ВСЕГДА научное ИССЛЕДОВАНИЕ будет "скучнее" и тяжеле для чтения, чем научпоп.
Во-первых почему "всегда"? Бывает скучный научпоп и интересные "серьёзные" работы.
Во-вторых спор не о научпопе, а о научных работах. Я утверждаю, что серьёзные вопросы можно разобрать живым, внятным и, как правило, ещё и доступным заинтересованному читателю языком; и подкрепляю утверждение примерами. Кошкин и его соратники примеры либо игнорируют, либо пытаються представить какими-то уникальными исключениями (непонятно на каких основаниях).