|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
25.09.2008 20:55:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: 2 Любитель....
>>>Простите, к чему это замечание? Может, Вы хотите сказать, что лингвистика - не наука, и поэтому пример с Зализняком неудачен?
По сети ходят тексты, которые ставят под сомнение методологию Зализняка. В частности, утверждается, что текстовые примеры, которые он исследует и приводит как подтверждение подлинности текста XII века, сами представляют собой результат реконструкции. В основном реконструкции Якобсона, который был убеждён в подлинности СПИ и реконструировал текст первоиздания и екатерининского списка в соответствии с нашими представлениями о грамматике XII века.
Имхо, Зализняк или его единомышленники, должны как минимум переработать текст, опираясь только на первоиздания.
С уважением.