>>>1. Учитывая совершенно одинаковый заброневой обьем в корме означенных гипотетических танка и ТБМП (я о своих скромных поправках к Лосику и Брилеву) нет различия в корму какой машины встраивать "командирский модуль" вместо десантного отсека на 5 пехотинцев.
Сложный вопрос. С одной стороны, унификация.
С другой стороны, танк вполне может быть метра на полтора короче, чем ЗРАК/САУ/ТПК/ТЗМ/ТПК/ТБТР/ТБМП, т.е. на два катка по борту при том же шасси. Размер ДО -- тоже неоднозначно. В БМП 6-местный влазит вполне свободно, для "типа САУ" (та же ТБМП, но вместо "универсального калибра" второй ствол ГК и/или ГК с более высокой предельной дульной скоростью) достаточно четырёх, оно же под доп.боекомплект.
В БТР можно и "большое" (11..12человек) пехотное отделение запихнуть, и два "малых", но есть ли в этом смысл?
хъ
Количество и варианты выстрелов. а так же компоновка отсека с боеприпасами варьируются, есть минимум два варианта "на прямщас" и ещё два-три добавляется на перспективные машины, но это не принципиально.
> Боюсь самой массовой машиной тяжелого батальона в этом случае станет ТЗМ.
ТЗМ/ТПК и так станет самой массовой машиной. Во всех четырёх (если смотреть исходя из шасси) ипостасях.
РСЗО -- ублюдок по определению (или "по рождению", если так больше нравится), хоть с неуправляемыми ракетами, хоть с корректируемыми. Разве что мы сознательно расчитываем что больше одного залпа они делать не будут никогда. Разумной альтернативой являются автоматы соотв. калибров, особенно если мы не рвёмся в оперативно-тактичекие дальности.
Тут есть ещё один момент. Даже в 4" мортиру уже можно использовать как ПУ для пресловутого "ротного" БПЛА. У нас же в ТБМП главным калибром является 152..160мм мортира, а это ещё больше простор для манёвра. Так что достаточно просто добавить соотв. "разведовательные боеприпасы" в БК, ну а часть места в десантном отсеке таки потратить на оператора и аппаратуру.
Плюс упрощённые (статически уравновешиваемые и парашютные) варианты, в т.ч. в более мелких калибрах.
