Re: [2Гегемон] А
Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>>И как, это повлияло на работы Карамзина?
> Уважаемый, Ваш вопрос тянет на тему для дисертации.
> Но если коротко: спрошу как не гумунитаарий: Где первоисточники, где ссылки на литературу, на основе которой Карамзин написал свою историческую аналитику?
Карамзин опирался на летописи, а не на публицистику
> Их можно подержать в руках или они утеряны? Были ли эти "первоисточники" хронологическими справками, вещественными подтверждениями или это были чьи-то не менее сводные труды прежних карамзиных в единичных экземплярах, не подтверждённые трудами соседних держав?
Их можно подержать в руках в виде комментированного научного издания - ПСРЛ. Подлинники представляют сорбой музейную и научную ценность и по первому требованию выдаваться не будут.
>>>2. В чем это выражалось7
>>> выражалось в отражении истроии с позиции существующих государственных принципов. Поддержке прежних трудов и свидетельств, соответствующих этим принципам и умалчивание, утерю несоответствующих.
>>А что конкретно умалчивали и теряли?
>Этот вопрос тоже относится к темам дисеров по истории.
Ну, вот диссертации по истории не подтверждают теории о намеренном редактировании текстов летописей.
> В техние же известно давно - опреция инегрирования(восстановления если угодно), ранее продиферецированого(сокращённого если угодно) выражения всегда приводит к появлению в выражении неизвестной величины, на тему которой можно сломать немало копий и учёных степеней и всё это будет пустой трындёж... чтобы знать наверняка нужен первоисточник (исходное выражение).
А какое отношение вся эта математика имеет к серьезной науке?
С уважением
