>тут картина у меня по крайней мере сложилась такая ..
>штурмовики лучше знали передний край т.к. по нему постоянно работали и кроме того - вели ближнюю разведку.
>в ЩАПах были свои "умельцы" - те, кто лучше других выполнял разведку и корректировку огня, которые привлекались - если это было нужно, а если не нужно - ходили на штурмовку вместе со всеми остальными.
Это Вы выдаете нужду за добродетель. Да, штурмовики вынужденно стали "мастерами на все руки", но это не значит, что артиллеристы были довольны качеством корректировки, а сами летчики довольны своими самолетами в этой роли.
>т.е. необходимость в каком то специализированном самолете просто отсутствовала. На илах летчики вполне справлялись и к тому же в 43 и позже связь работать начала нормально , а не (просто наушники шипели).
Да-да, то-то задание на специализированный корректировщик фигурировало всю войну и уже после нее маялись с Су-12. Для корректировщика у Илов была совершенно омерзительно реализованная функция на букву о.
>истребители как правило корректировщиков прикрывали (т.е. как и на обычной штурмовке - короче знают что и как делать - привычно), да и к тому же у илов все таки броня , а р-5 срезать из эрликона одно удовольствие.
Как правило, но "не всегда"(С)
С уважением, А.Сергеев
Re: Это неверно - Андрей Белов30.09.2008 09:02:58 (144, 473 b)
