>Е:
>Ну а при чем тут развернутость или полуразвернутость? Речь же идет о штатной оснащенности техникой, да еще и в батальонных комплектах.
>И полки с развернутыми 4 батальонами имелись в той же 19-й мсд.
Я не о штатной оснащенности техникой спрашиваю. Я пытаюсь понять, под какую численность и структуру СВ рассчитан данный комплект техники. Прихожу к выводам:
1. Для полного развертывания 215 тб и мсб необходимо наличие подготовленного резерва л/с в размере, как минимум 100% от существующей численности СВ.
2. С учетом "тезисов президента" (с), нас ждет либо рост численности СВ (что невероятно), либо сокращение числа соединений, с упрощением их структуры.
>Е:
>Уникальную в деталях, но в общем до сего дня никакого особого принципиального отказа от советской структуры не произошло.
Да я и не спорю, а лишь фиксирую, что серьезной работы по перспективной структуре соединений и частей не ведется.
>Е:
>Еще раз - какая связь между укомплектованностью и наличием техники? Технику можно вполне и в кадрированные части поставлять. Резервистов-то надо и на новой технике обучать.
