|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
01.10.2008 11:37:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А я...
>>Ну, я как-то не вижу в этом опровержение моего тезиса.
>Значит, тезиса не было
Тезис был. Национальное движение обречено без организации, располагающей в частности серьезными финансовыми ресурсами. Только при наличии такой организации можно собрать критическую массу народа (причем далеко не все из них будут ярыми патриотами, хватать будет и "обыкновенных" людей), которая опрокинет захватчиков. Без такой организации национальное движение ждет в лучшем случае судьба первого ополчения и мартовского восстания в Москве.
Я даже позволю себе такой смелый вывод: случись нечто подобное Смуте в наши дни, никто уже такую организацию где-нибудь на периферии России создать не позволит. В этом плане появляющиеся время от времени альтернативки - типа, Россия будет оккупирована, но потом некое движение, или если хотите "Другая Россия", вышвырнет захватчиков вон - фантастика чистой воды. Если государства обрушится, никакого "второго шанса" никто не даст. Это в принципе приводит к банальной мысли об абсолютной ценности государства вне зависимости от его конкретных недостатков, о которых можно спорить.