|
|
От
|
VIM
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
03.10.2008 14:43:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: вы не...
>Это теоретически. А практически офицер в армии для воспитания настоящих мужЫков выполняет функции завхоза и ломает голову над тем, чтобы чем-то занять присланных из Верхнего Гундосово рекрутов, будущих огнеопасных операторов трактора "Беларусь". Соответственно уровень обучения одних и тех же "партизан" годами на периодических ротных-батальонных-полковых учениях будет по-любому выше. В том числе с точки зрения подготовки офицеров.
>С уважением, Алексей Исаев
По первому пункту: Х.З., я за время своей службы как-то не заметил глобального отрыва практики о теории. По мелочам много замечаний, но в целом совмещение получалось нормальным. Сейчас с этим большие трудности, конечно. Но я уже как-то писал, что надо 8-12 лет, чтобы вырастить офицеров по командной цепочке, от взводного до комдива, в нормальных условиях. Тяжело это, после 15-летнего провала, но другого пути нет.
По второму пункту: а какие ваши доказательства? Эта теория практикой проверена как-нибудь? ИМХО, разумнее иметь территориально-привязанные депо соединений постоянной готовности, с возможностью развёртывания новых частей. В принципе, можно их и нацгвардией обозвать.
З.Ы. Читаю сейчас вашу книгу о Жукове. Большой респект за введение, надо бы его на форуме объявить как материал, обязательный для прочтения неофитами, прежде чем...
Кстати, в первой главе о Халхин-Голе вы же сами соглашаетесь с мнением руководства КА о провале системы "тройчаток". И вдруг такие надежды на нацгвардию...
С уважением, ВИ