>>>>Вы как гуманитарий пока не приведете каки либо рассчеты и обоснования свои мысли изложить не можете!
>>>>Получаеться только типа кругом война а мы спасаем прапорщика старшину!
>>>>Если есть что конкретно по КШМам говорите нет не стоит лить воду отрывочными фразами типа а вдруг в чистом поле из-за угла танк?
>>>А где это я что-то подобное говорил? Не надо за меня выдумывать
>>Я ничего не выдумываю в этом посте вместо разъяснений одна вода на тему танка в чистом поле из-за угла! У вас весь разговор построен на этом
>Ну так где я говорил про танк из-за угла?
ну например про обстрел КП на марше ОФС 155 мм САУ на марше явно бцудут Кумы и спец боеприпасы, второе про выход из стационарного укрытия при начале артобстрела! То же задача еще та!
>>>>1) о необходимости заменить в штабе батальона 1 танк 1 БМП-1К 1 КШМ - сколько нужно ваших чудо танков и как рассадить там весь личный состав (к вопросу о вместимости этих маши)
>>>Я где-то говорил о замене командирского танка / БМП?
>>>Я говорил о необходимости повысить защищенность КШМ от осколков
>>Нет вы начали эту тему с командирских машин для КБ и КП потом приплелись Р-145 и КШМ
>Я начал вот с этого: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1703703.htm
Ну правильно вы медленно кидались между батальоно и полком командиром и штабом и понять вас было очень тяжело!
В принципе не понимаю до сих пор!
>>>>2) какая аппарутура должна быть на них и кто где работает
>>>Аппаратура связи в сетях внутри батальона и наверх. Автоматизированная система управления.
>>Сколько и в каких машинах
>КШМ для начальника штаба с сопряженными сетями связи (батальонной, с командованием, артиллерийской и разведывательной). Машина командира артиллерийского дивизиона.
т е в эту машину вы хотите впихнуть 4 РСТ с 4-мя радистами НШБ с ЗНШб и водителя? как кильки в банке!Даже если оставить как сейчас 2 РСТ 5 человек то же очень много!
>>>>3) их место в БП батальона
>>>КШМ - на своем месте, рабочее место начальника штаба и его помощника
>>>>4) прогнозируемые угрозы возникающие в различных видах боя марш. наступление. оборона
>>>На марше - попадание под удар кассетными боеприпасами.
>>куммулятивными? это все равно ж.. для всех
>>осколочными они лабы по осколочному действию
>>>В обороне - (а) близкие разрывы 155-мм снарядов
>>они опасны даже танкам
>Для БМП-1 - еще опаснее
то то и оно если усиливать то усиливать все!
>>(б) при обнаружении - уничтожение целенаправленным обстрелом 155-мм орудий. Отсидеться на одном месте не выйдет, сейчас понятие "огневая позиция" утрачивает даже артиллерия.
>>Однако у артбатарей есть поведение по которому их можно засечь у КП/ штаба такого нет.Если его обнаружат то выйди он не успеет ( как и батарея застигнутая в ОП то же)
>А штаб фонит радиопередачей
которую можно вынести на удаление - передатчик! и тем более в УКВ диапазоне будет столько фонов наличие РСТ в войсах что артиллеристам такое прикрытие и не снились! В общем по сравнению со стрельбой фон маскируеться правильно организованой связью и мерами по ее защите.
>>>>5) Процент живучести данных машин исходя из условий боя и их места в отличии от ЛБМ
>>>Зависит от устойчивости к поражению осколками
>>Ну и назовите что предпочтете!
>Он заведомо выше
Что предпочтете то?
>>>>6)стоимость их и эфективность согласно пунктам 4,5
>>>Зависит от устойчивости к поражению осколками
>>аналогично
>Он заведомо выше
Выше чего? коэфициента ЛБМ стоимость-устойчивость или танк-стоимость устойчивость?
>>>>7)необходимость вообще данных машин на фоне современных БМП/БТР РА
>>>Современные БМП и БТР не являются командно-штабными машинами, а предназначены для транспортировки пехоты.
>>И смысла иметь КШМ сильнее бронировную чем линейный транспортер я не вижу на данном этапе! а фантастика это хорошо!
>Смысл хотя бы в том, что получить линейную БМП с танковым бронированием получится не скоро, а вот защитить управление можно относительно недорогими средствами уже сейчас
Вот я и спрашиваю зачем? Помимо трудностей в эксплуатации перемещении и тд данная защищеность еще и психологически скажеться на бойцах типа - У залезли в панцирь кровопийцы!
