>>Так вот чем были PAK-43 и БС-3 (не говоря уж о Flak 88mm и советских 85-мм зенитках) - бесполезными пугалами.
>У ув. А.Исаева, кстати, есть похожий тезис про "забитые станины" мощных ПТО пушек:
Не о том Исаев пишет, а о преимуществе САУ по сравнению с буксируемыми.
А забивались станины у всех. И противотанкисты в интервью с драбкинского сайта пишут о том, что специально станины при стрельбе с неподготовленной позиции (что бывало нередко - они могли выдвигаться на позиции прямо во время танковой атаки немцев) не подкапывали станины, они сами от отдачи в землю уходили. И в "Артиллерии" Внукова (книжка популярная для юношества 1938 года издания) описывается моделируемая ситуация, когда 76-мм полковушку не могут повернуть потому что у нее станина в землю забилась (с моралью - деревяху надо подкладывать).
>Вероятно, такая проблема была и у PAK-43, а Солонин стырил тезис и попытался приплести его к началу войны, когда мощных ПТО пушек ещё не было.
У PAK-43 на 4-колесном лафете - вряд ли. Скорее у PAK-43/41, у которой был обычный лафет со станинами. Но в любом случае эту пушку весом 4,4 тонны в боевом положении ворочать силами расчета было проблематично.
Тем не менее производство этих 88-мм зенитных орудий было ограничено лишьего сложностью и дороговизной. А войска их хотели.
