>Далее идет совершенно бестолковое стучание в открытую дверь не тему о "неуязвимости" КВ и Т-34. Ведь как строится его теория? КВ и Т-34 это неуязвимые монстры, если они не сказали "Вермахт стой раз-два!" то это заговор. Точнее забастовка армии, отказавшейся использовать могучую технику т.к. Сталина ненавидели. Так что кушать и воевать не могли, да. Если же выяснится, что КВ и Т-34 благополучно выносили, то вся теория о заговоре сыпется как карточный домик.
>Как и В.Суворов в "Святом деле" Марк Семеныч благодаря мне открыл для себя 105-мм К-18. Даже кинетическую энергию посчитал, засвидетельствовал свое умение пользоваться справочником и калькулятором. Что же он может этому противопоставить? Он сомневается в словах Гальдера, который говорит, что из 105-мм настреляли большую часть новых советских танков? Неверующему могу добавить советское описание:
>"К наиболее характерным пробоинам в броневом корпуса танка Т-34 следует отнести следующие:
>1. Пробоина в башне, расположена ниже боковых смотровых приборов, калибр снаряда 105 мм погнутость верхнего башенного люка, при этом произвести полное закрытие люка невозможно. Пробоины бортов снарядами того же калибра".
>Это из переписки ЮЗФ с ГАБТУ. Непригодны говорите в системе ПТО?
>С уважением, Алексей Исаев
Беседовал лет пять назад в санатории с полковником в отставке (фамилию, жаль, не спросил), который был командиром роты КВ в Прибалтике в июне 41. Он говорил, что большую часть танков их батальон потерял от огня полевой артиллерии калибра 105 и 150.
С уважением, ВИ
