Re: чего на...
>>>Кушнарев последовательно проиграл все свои политические партии. Потому его мнение - не авторитет.
>>
>>Кушнарев проиграл одну партию, последнюю - от пули не увернулся. Ну так против лома... Но показательно, что иным способом с ним справиться не смогли => во всех иных партиях он побеждал. Потихоньку, да.
>
>Кушнарев проиграл все политические партии, которые он вел, начав жизнь политика. Он ее начал после того, как с административной должности главы области перебрался главой президентской администрации. С коей и был возвращен в область за неадекватность. Она вообще свойственна провинциальным начальникам, привыкшим стучать кулаком по столу. Но только в столице не всегда спешат строиться. После этого Кушнарев начал работать над собой, книжки читать, и даже стал публичным политиком, способным вести дискуссии. Но не более того. Все политические проекты, которые он начал, были либо проиграны, либо влились в чужие (как с вливанием его партейки в ПР). Но все, что он проводил в ПР, было им же и проиграно. Успехи партии с его именем не связаны.
Далеко это от истинной картины и в фактах, и в Ваших оценках. Кушнарёв не топик, потому только ссылку приведу
http://www.lenta.ru/lib/14160152/
Кстати, благодаря Вам посмотрел его биографии в сети - тоже такое... разнообразие.
>>>Тем более над его головой не сгущались конкретные команды "взять за жопу" и "закрыть в камере",
>>
>>? Его не закрывали в камере?
>
>Нет, только возбуждали дело. Он не "закрывался".
Ссыдка выше
>>>Некоторых, как Кушнарева, даже в прямом смысле слова. Что до сравнения с Кинбурном... Так пока не видать Суворова и Екатерины с Потемкиным за его спиной. Одни только очертания Фанагорийского полка. И те тут на форуме критикуют. И не всегда без оснований.
>>
>>А Суворовых нужно уметь увидеть. Как сам он писал Потемкину: Главное дарование великого человека - знать избирать особ по их талантам.
>
>Ну, поэтому великие и чрезвычайная редкость, увы.
Ну вот в век Екатерины так целая гроздь: Потемкин-Таврический, Румянцов-Задунайский, Суворов-Рымникский, Орлов-Чесменский... Так что м.б. великие не такая уж и редкость, только нужно уметь разглядеть величину и приставить к делу, на котором сможет приносить максимальную пользу.
>>>Нет, это не я хочу сказать, это Вы мечтаете.
>
>>Нет, это Вы думаете, что я об этом мечтаю.
>
>Так показалось из слов в посте.
>>На самом деде я "мечтаю" чтоб Украина сохранила целостность и целой вошла в новый союз, который намечается вокруг России. В союзе с Россией у Украины будут и Суворовы, и Головатые, и Безбородки, а во вражде - одни Мазепы и Петлюры.
>
>Пока у Украины нет Мазепы и даже Петлюры. Одни Винниченки.
Ну вот! Ваше "даже" означает, что Петлюра в чем-то лучше Винниченко? Как государственный муж? Как, гм, полководец? Как раз ИМХО с Петлюрой у нынешнего вождя гораздо больше сходства - бухгалтеры оба, и в политике сходный образ действий.
>>>Я сказал, что Крым может оказаться разменной монетой. Как та же Осетия или Абхазия. В гораздо большей игре. И фиг знает, кто в ней на самом деле игроки.
>>
>>РФ. США. Какие еще варианты?
>
>Ну, это бесспорно. Я брал "этажи" пониже :-)
А которые пониже они сами несубъектны. Но вы правыв том смысле, что у таких обычно аппетиты больше желудков.
