|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
07.10.2008 17:56:51
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: О "феррари"
Привет всем.
>Скажу как гуманитарий
>>>>В данной концепции мы ориентируемся по сути на американскую бригадную систему, с батальонами-кубиками. Но с другой стороны, как мне кажется, будут и бригады постоянного состава - в первую очередь танковые и артиллерийские.
>>>А в чем смысл танковых бригад?
>>В концентрации. В возможности концентрации главной ударной силы СВ в нужном месте и в нужное время.
>"Главная ударная сила" существует не сама по себе, а создает дополнительное качество общевойсковой единице.
Разумеется. Вот для успеха этой общевойсковой единицы танки и нужно концентрировать в нужном месте и в нужное время.
>>>>2)Считаю, что нынешняя практика, когда тб состоит из тр по сути своей неверна, особенно для тб из тп. В танковом батальон надо иметь сминб, рв и зенв. Да, это низкопоклонство перед западом. Но только так можно на основе тб формировать бтг.
>>>А нужно ли превращать танковый батальон в полноценную общевойсковую единицу? Сейчас это депо танков, которые можно отряжать для поддержки пехоты или выделять для сосредоточенного удара на открытом месте - опять-таки в интересах пехоты.
>>Именно для сосредоточенного удара на окрытой местности для выигрыша боя (сражения).
>Сосредоточенный удар наносит именно танковый батальон? В чьих интересах он действует?
Бригада-дивизия-корпус.
>>>Самостоятельный танковый батальон сильно разрастется, а универсальности мотострелкового не приобретет
>>БТГ на его основе вполне самостоятельна.
>Тогда батальон растолстеет где-то на 250-300 человек
И что в этом плохого? У нас ведь ТБ ~ 150 чел.
Рабочий.