|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
08.10.2008 16:27:17
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: О "феррари"
Привет всем.
>Скажу как гуманитарий
>>>>В концентрации. В возможности концентрации главной ударной силы СВ в нужном месте и в нужное время.
>>>"Главная ударная сила" существует не сама по себе, а создает дополнительное качество общевойсковой единице.
>>Разумеется. Вот для успеха этой общевойсковой единицы танки и нужно концентрировать в нужном месте и в нужное время.
>Ага. а где нужна концентрация танков на уровне бригады?
На танкодоступной местности, для успешного проведения операций.
Причем нужны не только танковые бригады, но и дивизии, корпуса и армии.
>>>>>А нужно ли превращать танковый батальон в полноценную общевойсковую единицу? Сейчас это депо танков, которые можно отряжать для поддержки пехоты или выделять для сосредоточенного удара на открытом месте - опять-таки в интересах пехоты.
>>>>Именно для сосредоточенного удара на окрытой местности для выигрыша боя (сражения).
>>>Сосредоточенный удар наносит именно танковый батальон? В чьих интересах он действует?
>>Бригада-дивизия-корпус.
>Ну так нанес удар в интересах бригады - и уступил место более сбалансированной структурной единице.
Вот я и говорю, что в результате бригады выполнила поставленную боевую задачу и может воевать дальше.
>>>>>Самостоятельный танковый батальон сильно разрастется, а универсальности мотострелкового не приобретет
>>>>БТГ на его основе вполне самостоятельна.
>>>Тогда батальон растолстеет где-то на 250-300 человек
>>И что в этом плохого? У нас ведь ТБ ~ 150 чел.
>Он при той же фактически численности л/с, что мотострелковый (примерно на 60 чел. меньше), окажется куда менее универсальным
Инженерно-саперный батальон, или скажем арт. дивизион еще менее универсальны, но это не значит, что они не нужны.
Да, Вы какой МСБ имеете в ввиду? Нормальный МСБ, служащий основой БТГ, это 700-800 чел.
Рабочий.