|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
08.10.2008 16:33:08
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: О "феррари"
Привет всем.
>>>>>1)Возвращаясь отчасти к вопросу о смешаных батальонах: а есть ли смысл в тб держать свою мср на ТБМП? Предлагаю рассмотреть два случая - тб в тбр и тб в мсбр и на основании этого сделать вывод.
>>>>для тб в тбр - имеет, т.к. это те самые "кирасиры" обеспечивающие действия танков.
>>>Весь вопрос в роли танков на поле боя. Они сами как таковые - средство обеспеченния действий пехоты
>>Вы в этом уверены?
>>Вот выдержки из уставов:
>>Мотострелковые и танковые войска, составляя основу Сухопутных войск, выполняют задачи: в обороне — по удержанию занимаемых районов, рубежей и позиций, отражению ударов агрессора и нанесению поражения его наступающим войскам; в наступлении—по прорыву обороны противника, разгрому группировок его обороняющихся войск, захвату важных районов, рубежей и объектов, преследованию отходящего противника, ведению встречных сражений и боев.
>"Мотострелковые и танковые", названы вместе
Вот именно, там нигде не написано, что танки - средство обеспечений действий пехоты.
>>Еще:
>>Мотострелковый и танковый батальоны являются ОСНОВНЫМИ общевойсковыми тактическими подразделениями, а мотострелковая и танковая роты — тактическими подразделениями. Они, взаимодействуя между собой, с подразделениями артиллерии и других родов войск и специальных войск, выполняют основную задачу по непосредственному уничтожению противника в ближнем бою.
>Ну, да. И при этом танкисты действуют в интересах мотострелковых тподразделений, создавая им условия для успешного штурма вражеских позиций.
И где такое там написано?
>Сами же по себе танковые батальоны имеют достаточно ограниченные возможности
Ограниченные в чем? Тем более БТГ.
Рабочий.