|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рабочий
|
|
|
Дата
|
09.10.2008 13:52:43
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: О "феррари"
Скажу как гуманитарий
>>>>Весь вопрос в роли танков на поле боя. Они сами как таковые - средство обеспеченния действий пехоты
>>>Вы в этом уверены?
>>>Вот выдержки из уставов:
>>>Мотострелковые и танковые войска, составляя основу Сухопутных войск, выполняют задачи: в обороне — по удержанию занимаемых районов, рубежей и позиций, отражению ударов агрессора и нанесению поражения его наступающим войскам; в наступлении—по прорыву обороны противника, разгрому группировок его обороняющихся войск, захвату важных районов, рубежей и объектов, преследованию отходящего противника, ведению встречных сражений и боев.
>>"Мотострелковые и танковые", названы вместе
>Вот именно, там нигде не написано, что танки - средство обеспечений действий пехоты.
Там где-нибудь написано, что танковые подразделения сами могут решать боевые задачи, без общевойскового комплекта?
>>>Еще:
>>>Мотострелковый и танковый батальоны являются ОСНОВНЫМИ общевойсковыми тактическими подразделениями, а мотострелковая и танковая роты — тактическими подразделениями. Они, взаимодействуя между собой, с подразделениями артиллерии и других родов войск и специальных войск, выполняют основную задачу по непосредственному уничтожению противника в ближнем бою.
>>Ну, да. И при этом танкисты действуют в интересах мотострелковых тподразделений, создавая им условия для успешного штурма вражеских позиций.
>И где такое там написано?
В главах БУСВ, посвященных действиям взвода, роты и батальона в наступлении. Овладение опорными пунктами - задача мотострелков, а танки только ведут огонь и маневрируют
>>Сами же по себе танковые батальоны имеют достаточно ограниченные возможности
>Ограниченные в чем? Тем более БТГ.
Ограниченные в возможности занимать местность.
>Рабочий.
С уважением