Re: О "феррари"
Привет всем.
>В данной концепции мы ориентируемся по сути на американскую бригадную систему, с батальонами-кубиками.
Кто Вам это сказал?
Между прочим американцы переходят на бригады постоянной организации.
>Но с другой стороны, как мне кажется, будут и бригады постоянного состава - в первую очередь танковые и артиллерийские.
А так же мотострелковые, десантно-штурмовые и т.д. Не припомните, когда у нас бригады не были постоянного состава.
>1)Возвращаясь отчасти к вопросу о смешаных батальонах: а есть ли смысл в тб держать свою мср на ТБМП?
Не очень. Затрудняется обучение в мирное время и возможность концентрировать силы в бою.
>Предлагаю рассмотреть два случая - тб в тбр и тб в мсбр и на основании этого сделать вывод.
И чем они отличаются? Кстати, вариант с одинаковым количеством в бригаде ТБ и МСБ Вы исключаете?
>2)Считаю, что нынешняя практика, когда тб состоит из тр по сути своей неверна, особенно для тб из тп.
Вот как раз для ТБ ТП особенна верна.
>В танковом батальон надо иметь сминб, рв и зенв.
Для ПВО важно целеуказание, поэтому зен.взв. не надо.
>Да, это низкопоклонство перед западом. Но только так можно на основе тб формировать бтг.
А в чем низкопоклонство? Не вижу никакой проблемы, усли ТБ бригады будет основай БТГ.
Рабочий.
