|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
10.10.2008 17:27:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: И на...
>>Нет сомнения, что будь в то время минимально обоснованная работа, оспаривающая подлинность записей Бубека, она немедленно получила бы "зелёную улицу" и была бы разрекламирована в популярной и энциклопедической литературе.
>
>к сожалению, советская система во многих вопросах была слишком неповоротлива - вместо того, чтобы разработать и снять тему предпочитали просто молчать.
ПМСМ Вы несколько очерняете советскую систему. Всё-таки как правило Партия и Правительство не спускали учёным разнорядку что исследовать и к каким выводам придти, а поощряли политически выдержанных и журили (для начала) отклонившихся от генеральной линии.
Применительно к данному вопросу это означает, что появись в СССР лингвист, сомневающийся в подлинности записей Бусбека, он наверняка написал на сей счёт работу, причём получил бы за это немало "плюшек". Если бы с подобной критикой выступил "буржуазный" учёный, критика также была бы подхвачена советским агитпропом, возможно с добавлением пары слов про марксизм-ленинизм.
Т.е. за время от появления германистики (братья Гримм и другие) и до середины 20-го века по крайней мере никто против записей Бусбека не выступил. А, скажем, "Краледворскую рукопись" начали "долбить" после нескольких десятков лет, хотя её фальсифицировал не далёкий от лингвистики дипломат (собственно в ту пору и лингвистики как таковой не было), а один из ведущих славистов своего времени.
>>Однако ни в статье "Готы крымские", ни в статье "Готский язык", ни в статье "Готы" о записях Бусбека нет ни слова. ПМСМ в данном случае можно уверенно сделать вывод: раз молчат, значит сказать нечего.
>
>А вы знаете, в немецких буржуазных :) изданиях по истории германских языков о крымско-готском тоже говорится очень мельком и ценнейший крымско-готский материал удивительным образом крайне редко привлекается для того, чтобы проиллюстрировать развитие фонетических закономерностей, например. Может быть все дело в сомнительности источника?
Возможны и другие варианты - источник, во-первых, небольшой по объёму, во-вторых - часть слов записана не знакомым с готским Бусбеком со слов не носителя грека, что могло сильно исказить фонетический облик.
А может "Ваша" выборка немецких "буржуазных" (тм) изданий непоказательна.