|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
08.10.2008 14:15:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: С чем...
>>Но если Манштейн упрощает - зачем из этого
>
>Ага, уже Манштейн :)
В смысле? Да "100 танков на 30 км" это упрощение Манштейна. Человек маломальски знакомый с военым делом сможет представить. сколько вспомогательной техники потребуется для обеспечения действий ударной группы армии известного состава при наступлении на заданную глубину.
Кстати чтоб Вы знали - одна заправка немецкой тд 400 т горючего, пехотной - 100т. Они конечно там были не полностью укомплектованы, и заправка им нужна была не полная, но и дивизия была не одна.
Я уж не говорю о текущем, ежедневном расходе на внутренние перемещения, обогрев и генераторы.
Даже СОР в котором и числености и активности было куда как поменьше ежесуточно потреблял 75 т горючего.
А Паулюсу только продовольствия надо было ежедневно 200-300 т - это к вопросу о том как завезти лишнее горючее самолетами.
А ведь еще стрелять чем то надо.
>Дмитрий Козырев, детский сад, ей-богу.
Детский сад это "пройти пешком последние 20 км" при прорыве.
Так Вы желаете узнать чем не прав Ю. Мухин или будете продолжать производство контента?