Уже терли в принципе. Исторический фильм должен быть как минимум достоверным (+)
День добрый
>Художественный фильм, не ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ.
>Иначе можно углядеть, что фурнитура пришита не ниткой №10 вручную, а приштопана машинкой, да еще и ниткой не соответствующей эпохе по фактуре и оттенку. Опять же по заявлениям великих гурманов на лафетах должно быть 155 заклепок, а там 156... ну и так далее... история по ХУДОЖЕСТВЕННЫМ фильмам не изучается, а вот поверхностные данные эпохи он как раз доносит и опять же работа над так называемым "патриотизмом" в обществе проводится.
исторически и психологически.
То есть не содержать грубых логических ошибок; отступлений от заведомо известных исторических фактов (что за потопленнный броненосец немецкий еще? они ж наперечет известны)
отступлений от законов физики/химии
Поступки героев должны быть венутренне мотивированы.
Мотивация должна соответствовать духу и времени произведния и культуры героев; анахронизмы недопустимы (ну не интересовали Государя Императора вопросы прав сексуальных меньшинств... а Александр Невский вообще про парламентаризм не слыхивал - и влагать им в уста/головы либеральные страдания, например - пошлость)
Ну и художественный вкус должен быть. Штампов там надо избегать, с пафосом любого рода очень аккуратно работать...
Вотъ как-то так, ИМХО.
Вот статья нелюбимого на форуме с. Пересленина "Обязана ли фэнтези быть глупой?". Первая часть - классификация допустимых и недопустимых ошибок в худпроизведении - вполне в тему, ИМХО (дальше его, с середины примерно, правда, несет непойми куда - ну да ладно)
