>Как следствие, российский солдат может быть посредственно руководим, вооружен, подготовлен, но он ни от кого не ждет помощи и убежища, не рассчитывает на пощаду от врагов, и потому сражается упорно, преодолевает трудности своими силами. Заложенная глубоко в подсознание череда героических символов (имен, дат, образов) даже чмошного солдата (каких в любой армии большинство) заставляет в решающий момент упираться, порой неожиданно для самого себя. Вроде как наследнику победителей Наполеона и Гитлера не пристало бегать от каких-то жалких грызунов, подпиндосских холуев.
Ничего этого в ЮО не продемонстрировано. Непонятно и про чмошников. РФ задействовала элитные части сформированные на контрактной основе из состава самого боеспособного округа. Да еще и в условиях тотального превошодства в воздухе. Никакого "упирания рогом", образно говоря, пока не продемонстрировано. Рогом упирались саддамовские феддаины, сомалийские повстанцы и муджахеды в Мазари Шарифе. РФ даже в Чечне в сравнимые ситуации не попадала. А если и попадала, то учитывая чеченский садизм к пленным, не исключено что имела место психология "прижатого к стене". Я не говорю о том, что солдаты РФ на это в принципе не способны, просто не надо искать черную кошку в темной комнате.
>А вот у солдата-лимитрофа в критический момент из подсознания вылезают совсем другие мыслишки и чувства, которые я вкратце обрисовал в начале ветки.
У солдат лимитрофов в годы ВМВ вылезали таки очень похожие чувства: у поляков, у латышей и эстонцев. Вопрос в том, будет ли общество способно на тотальную войну. Что до армий, Вы их вблизи не видели, не стоит и обсуждать.
